O PLEBISCITO DO CHILE DE 1988

semana passada eu estava vendo um filme no canal Arte 1 que me chamou muita atenção porque eu sempre gostei de politica e quero estudar muito sobre esse assunto esse filme é estrangeiro e de um pais da america do sul e esse tal filme tinha imagens dos programas eleitorais na epoca e tambem é uma aula que como é as campanhas eleitorais e os seus bastidores e sinceramente o Brasil deveria inspirar esse filme que eu estou citando sobre as eleiçoes presidenciais de 89 do Brasil

esse filme se chama NO que é um filme chileno que fala sobre as campanhas eleitorais sobre o Plebiscito e inclusive tem trechos dos programas eleitorais na epoca bem que nosso cimena Brasileiro faça o mesmo sobre as eleiçoes de 89  e é exatamente nesse post que é o Plebiscito do Chile de 1988 que foi um Plebiscito para decidir no futuro do Chile um lado pela preferencia do Ditador da Extrema Direita o Augusto Pinochet que querem a permanência dele no poder e outro lado que defendem a democracia, pelo direito do voto como a campanha das direitas já no Brasil e tambem o fim da ditadura militar do Chile.

vamos falar sobre o famoso plebiscito do Chile

O plebiscito nacional do Chile de 1988 foi um referendo realizado naquele país na quarta-feira, 5 de outubro de 1988, durante o regime militar. Em aplicação das disposições transitórias (27 a 29) da Constituição Política de 1980, este plebiscito foi realizado para decidir se Augusto Pinochet permaneceu no poder até 11 de março de 1997.

O universo eleitoral autorizado a votar foi de 7 435 913 pessoas. Do total de votos válidos, o resultado foi de 44,01% para o "Sim" e de 55,99% para o "Não" -del total de votos contados, o "Sim" obteve 43,01% e o "Não", 54,71% - 3 De acordo com as disposições transitórias da Constituição, o triunfo do "Não" implicou o apelo para 1989 de eleições democráticas conjuntas de presidente e parlamentares, que levaram tanto ao fim da ditadura quanto ao início do período chamado de transição para a democracia. (Fonte:Wikpedia)

A Origem do Plebiscito

A Constituição Política do Chile de 1980 estabeleceu um período de transição, que durou a partir da sua entrada em vigor, em 11 de março de 1981, até o final do mandato presidencial de oito anos de Augusto Pinochet, nomeado por ela (disposição provisória décimo quarto),

De acordo com o texto constitucional, pelo menos noventa dias antes da data em que ele deixaria o cargo, ou seja, em 11 de março de 1989, os comandantes-em-chefe das Forças Armadas e o diretor geral dos Carabineros, ou A falta de unanimidade deles, o Conselho de Segurança Nacional, também integrado pela Controladora Geral da República, teve que propor ao país uma pessoa para ocupar o cargo de Presidente da República durante o período seguinte, sujeito à ratificação da cidadania através de um plebiscito (provisão transitória vigésimo sétimo)

Os efeitos do resultado do referido plebiscito seriam os seguintes:

Se ele ganhou a opção "Sim" (SI), ou seja, o candidato proposto foi aprovado, o presidente assim eleito assumirá o cargo em 11 de março de 1989, no mesmo dia em que o anterior cessaria e por um período de oito anos (até a 11 de março de 1997), com a entrada em vigor das regras permanentes da Constituição, exceto pelo seguinte: nove meses depois, as eleições gerais de senadores e deputados deveriam ser realizadas e, entretanto, o Conselho de Administração continuaria a exercer a função legislativo, até a instalação do Congresso Nacional. Isso aconteceria três meses após o pedido de eleições parlamentares.


Se ele ganhou a opção "Não"  (NO), ou seja, o candidato proposto não foi aprovado, o período presidencial de Augusto Pinochet seria prorrogado por mais um ano, até 11 de março de 1990, assim como as funções do Conselho de Administração, e quando esse prazo expirou, as normas permanentes da Constituição estariam em pleno vigor. Para estes fins, noventa dias antes do termo do mandato prolongado do mandato presidencial, foi necessário convocar a eleição do Presidente da República e dos parlamentares.

a Campanha eleitoral
pela primeira vez da historia do Chile teve o HGPE na tv com as duas opçoes do plebiscito que é muito diferente no Brasil que tinha os HGPEs durante a ditadura militar nos anos 70 para as eleiçoes legislativas mas que o candidato politico nao podia falar por causa da Lei Falcao.

o NO (o Nao para continuidade do Pinochet)

O logotipo da campanha do Nao era um arco-íris, que procurava simbolizar a união de todos no espectro político da oposição (laranja para humanistas, verde para social-democratas e ecologistas, vermelho para socialistas, azul para democratas-cristãos, amarelo para democratas) e o desejo de um futuro melhor. Embora a campanha realizada por publicistas chilenos e norte-americanos tenha apresentado relatos grosseiros de violações dos direitos humanos, também apresentou características positivas, tentando destacar o fato de que o triunfo do "Não" não implicaria necessariamente um governo socialista, como a de Salvador Allende, e que a própria oposição era plural (usando personalidades de direita). Para isso, um jingle popular foi composto, Chile La Alegria Ya Yiene "Chile,A Alegria Já Vem em portugues, e houve a colaboração de muitas estrelas chilenas e internacionais, como Florcita Motuda, Jane Fonda, Christopher Reeve ( o famoso Super Man) e o cantor Sting. No entanto, a tira de No foi censurada em 12 de setembro, quando o Conselho Nacional de Televisão proibiu a emissão de extratos de uma entrevista com o juiz René García Villegas, no qual denunciou tortura e fez acusações contra o Centro Nacional de Informação.

o SI (o Sim para continuidade do Pinochet)

Por outro lado, o "Sim" colocou, por um lado, uma estratégia focada em destacar a crise que ocorreu durante o governo da Unidade Popular e semear o medo nos eleitores, lembrando-os desse período histórico, ao tentar mostrar um rosto democrático e amigável do general Pinochet, que era visto como um militar rígido e severo. Com jingles e músicas felizes, eles mostraram alguns dos mais importantes músicos e personalidades famosas da década de 1980, bem como destacando o progresso econômico que aconteceu durante a administração de Pinochet. Esta campanha também teve um forte matiz patriótico, com hinos dedicados ao general, que tocou a linha do culto à personalidade em algumas ocasiões. Apesar disso, não conseguiu superar a campanha "Não", então teve que recorrer a criticar os próprios conteúdos de uma forma desesperada (por exemplo, acusando os acusados ​​de serem vítimas das políticas do regime militar sendo atores simples, ou parodiando imagens de forma bruta)

 5 de Outubro (o dia da votaçao)

Rumores de um eventual boicote ao plebiscito começaram a tomar conta devido a um estranho apagão ocorrido na noite de terça-feira, 4 de outubro. Dias antes, os governos do Reino Unido e dos Estados Unidos estavam cientes de uma possível suspensão do referendo, onde perto de Pinochet iria realizar atos violentos para gerar um clima de violência que levou a suspender a consulta.18 Estes governos foram contatados com Pinochet, que prometeu reconhecer os resultados da votação.

De manhã, uma calma tensa prevaleceu nas mais de 22 mil assembleias de voto que receberam votos abertos em todo o país, para receber 7.435.913 eleitores. Pinochet votou na mesa localizada no Instituto Nacional às 10:10. Dez minutos depois, o subsecretário do Interior, Alberto Cardemil, entregou o primeiro relatório do prédio Diego Portales, onde o centro de informática do governo estava localizado: 8 mil mesas foram instaladas naquele momento. Esta informação começou a se preocupar com a oposição, porque seus relatórios continham números bem acima dos 40% das tabelas que Cardemil havia relatado. Uma hora depois, o governo informou que 75% das mesas abertas e o Comando del No responderam com números superiores a 90%. Às 2:00 da tarde, o pesquisador Gallup emitiu uma sondagem de saída, onde o Sim obteve 46% e o nº 33,7% das preferências.

Já na parte da tarde, começaram a existir problemas nos pólos de votação, quando ocorreram enormes aglomerações que impediram a entrada nas instalações para poderem cobrar. A Concertação pressionou o governo a realizar uma votação normal. A situação foi normalizada por volta das 3:00 da tarde. Às 16h00, a maior parte do país votou e voltou para suas casas esperando os cálculos e com algum medo, por rumores de possíveis ataques terroristas por grupos da extrema esquerda ou algum levantamento das Forças Armadas. Para isso, devemos acrescentar que a televisão mostrou cartoons durante uma grande parte do dia, o que aumentou a desinformação.

Às 16h30, o subsecretário Cardemil foi ao Palácio de La Moneda para informar Pinochet das primeiras contagens. Duas horas depois, o Comitê de Eleições Livres, perto da Concertación e liderado por Eduardo Frei Ruiz-Tagle, informou que, com base em 10% dos votos contados, o "Si" obteve 32% dos votos. votos, em comparação com 58% do "No".

No entanto, às 19h30, a Cardemil entregou o primeiro relatório oficial ao país: o "Si" obteve 58% em comparação com 42% do "No", de um total de 72 tabelas contadas. Os membros da Concertación começaram a acreditar que seus temores de uma eventual manipulação dos resultados se tornariam realidade. O atraso na entrega dos resultados causou que o porta-voz do Comando do Não, Genaro Arriagada acusou o governo de manter os números.

Os Comandantes-em-Chefe das Forças Armadas e Carabineros foram informados por seus subordinados de que o "Não" estava derrotando o "Sim" nas mesas, forçando-os a solicitar uma reunião com Pinochet, o que ele rejeitou.

Às 9:00 da manhã, Arriagada anunciou os cálculos de que seu comando possui: o "Sim" excede 41%, enquanto o "Não" obtém 58,7% dos votos.

Uma hora depois, o subsecretário Cardemil deu um novo cálculo, desta vez com base em 677 tabelas: "Sim", 51,3% e "Não", 46,5%, também anunciaram que o próximo cálculo seria entregue ao 23:15. Enquanto isso, o Comitê de Eleições Livres entregou um novo relatório, no qual o "Sim" obtém 44,6% em comparação com 55,2% da opção "Não". Enquanto isso, a Divisão de Comunicação Social (Dinacos) recebeu na mesma hora a ordem de fechar imediatamente qualquer transmissão de rádio ou televisão que convoca uma celebração para a vitória do "Não".

Às 23:00, Cardemil se encontrou com o general Pinochet, informando-o de que o "Não" possui mais de 53% dos votos até esse momento, o que já é inamovível. Por sua vez, a Arriagada entregou um novo cálculo, com 40,2% para o "Sim" e 57,8% para o "Não". Vários representantes da Renovación Nacional falaram com Cardemil, um membro desse partido, e informaram que não estão dispostos a participar da falta de conhecimento dos resultados.

Sergio Onofre Jarpa, presidente da Renovación Nacional, teve que participar de um programa que analisaria os resultados do plebiscito, juntamente com Patricio Aylwin no Canal 13 às 10:00 da tarde, mas o atraso nos resultados atrasou o programa, que finalmente foi definido para o meia-noite Jarpa, com medo de enfrentar Aylwin sem dados, que iria entregar os dados da oposição, contatou Cardemil, dizendo: "Você não vai emprestar a nenhuma lesera, não?" (Referindo-se a continuar a atrasar os cálculos). Cardemil informou-lhe que o "Sim" estava perdendo, mas que ainda tinham que contar os votos das mesas das mulheres de Santiago.

Jarpa assumiu então que tinham sido derrotados e foi ao canal 13 para dar essa informação, corroborada com os dados que Aylwin carregou. As comemorações dos partidários "Não" começaram, enquanto La Moneda foi acordada.

Às 00:18 da quinta-feira, 6 de outubro, Pinochet encontrou-se com seus ministros e os informou: "Senhores, o plebiscito estava perdido. Quero suas demissões imediatamente. Isso é tudo". Uma hora depois, ele finalmente se encontrou com os membros do Conselho de Administração. A caminho do Palácio de La Moneda, o Comandante-Chefe da Força Aérea do Chile, Fernando Matthei, disse aos jornalistas: "Estou bastante claro que o Não ganhou, mas estamos calmos". As declarações do general Matthei foram apanhadas pela Radio Cooperativa às 1:03 na quinta-feira, 6 de outubro.

Nessa reunião, o ministro Sergio Fernandez teria reconhecido a derrota e expressado que a alta porcentagem obtida era, de qualquer forma, uma fonte de orgulho, à qual o General da Força Aérea teria respondido com uma ironia "E por que não trazemos champanhe para comemorar isso? ´´.

De acordo com o que está registrado nas memórias de Matthei (Matthei, meu testemunho), escrito por Patricia Arancibia Clavel e Isabel de la Masa Cave, 20 Pinochet teria dado aos membros da Junta do Governo Militar um decreto pelo qual ele assumiria todo o poder para não reconhecer os resultados do plebiscito. Isso teria irritado os membros do Conselho, especialmente Matthei, que diz que ele quebrou o registro com as próprias mãos. "Depois disso, e sem insistir nas minutas, o Presidente nos informou que iria descansar por alguns dias fora de Santiago e a reunião foi encerrada", Matthei termina no referido livro.20 Naquela época , o chefe do Estado-Maior sofreria um ataque cardíaco devido ao acalorado confronto entre os líderes militares. Após a reunião, Pinochet aceitou a situação e ordenou a publicação da terceira computação. No entanto, em uma carta enviada por Matthei a El Mercurio e publicada em 10 de janeiro de 2012, ele afirmou que o que precede não ocorreu e que nunca houve qualquer intenção de não respeitar os resultados do plebiscito.

Às 2 da manhã, o subsecretário Cardemil compareceu perante a mídia e anunciou a contagem final: o "Si" obteve 43% contra 54,7% do "No" .

Na manhã de quinta-feira, 6 de outubro, milhares de chilenos chegaram às ruas para comemorar a vitória do "No" em suas respectivas cidades: em Santiago, principalmente na Alameda del Libertador Bernardo O'Higgins. Naquela noite, Pinochet, vestido com um uniforme militar, entregou uma mensagem através de um canal de televisão nacional no qual ele reconheceu a vitória do "Não" e que continuaria o processo delineado pela Constituição de 1980. (fonte wikipedia)

eu estava vendo os HGPEs do Plebiscito do Chile de 88 e sinceramente eu gostei mais da propaganda do NO e os filmes e os jingles são muito lindos e como eu sou de esquerda politica se eu fosse chilena em 88 votaria NO e tem os comentários se o Brasil tem os Bolsominions que defendem esse tal politico filhote da ditadura que eles NUNCA estudaram politica e historia e eles gostam deste politico só porque chamou uma deputada de vagabunda e no Chile existem Pinocheminions aqueles moleques zueros que defendem esse ditador da extrema direita falam que a ditadura do Pinochet foi boa e tambem é o maior idolo dos Bolsominions e no ano seguinte teve a primeira eleiçao presidencial do Chile apos da redemocratização quem venceu a eleiçao foi no candidato da Democracia Crista Chilena

quero voces vejam o filme NO que pode baixar o filme para voces assistirem que eu recomendo para as pessoas que gostam de ver os HGPEs antigos no you tube como eu  e tambem como é a politica do Chile durante o Governo Pinochet